“BUENOS AIRES PARECE BABILONIA” por J. M. Ballester de LA GACETA de España
“Mónica del Río lleva décadas luchando en Argentina por la vida, en defensa de la familia y en cualquier combate en el que esté en juego la dignidad del ser humano. Por eso, su indignación no conoce limites por el proceso de degradación moral que está viviendo el país latinoamericano; la última muestra es la autorización por parte del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires de la adopción de un niño llamado Tobías por parte de una pareja de homosexuales. Indignada pero realista. “Duele y preocupa, pero así está Argentina hoy y no es casual”.
¿Por qué no es casual?
Esto no pasa de la noche a la mañana. La Capital Federal fue fundada por los españoles como ciudad de la Santísima Trinidad y Puerto de Santa María de los Buenos Ayres. A los que vivimos en la Capital Federal nos llaman porteños y a la Ciudad, abreviadamente, Buenos Aires. Ahora parece vivimos en Babilonia.
Babilonia…
…es la terminal de una senda de reingeniería social anticristiana, pero antes de llegar recorrimos un largo camino.
Anticristiana y antinatural.
Chesterton decía: “Tenemos dos planos, el sobrenatural y el natural; cuando quitamos el primero ya no queda el segundo, queda lo antinatural”. Es lo que nos está pasando.
Un curso de zapaterismo acelerado, en suma.
Aceleradísimo. Antes los cambios eran más espaciados: nosotros arrancamos con la destrucción de la familia en el siglo XIX, con la ley de matrimonio civil. Después vino la del divorcio. Pero entre ambas pasó un siglo. Ahora -como en toda pendiente- el proceso de deterioro apresuró la marcha.
¿Se enmarca el caso de Tobías dentro de ese aceleramiento?
Sí: porque lamentablemente puede ser ley en poco tiempo. Se está estudiando un nuevo Código Civil -el actual es del siglo XIX- que, en principio, estaría listo antes de fin de año.
¿Qué contempla el texto que el Ejecutivo ha enviado al Congreso ?
Esta y más aberraciones: se considera, por ejemplo, de modo arbitrario y alarmante, que un niño que se concibe naturalmente es una persona desde el instante de la concepción mientras que el niño que se “produce” con técnicas de fecundación artificial es una persona desde el momento en que se implanta en el útero.
Tampoco se queda corto en materia de procreación.
Consagra la “voluntad procreacional” como elemento determinante de la filiación, el niño así gestado no podrá conocer a sus padres biológicos. Asimismo, incorpora la noción de “alquiler de vientres”, lo que denigra al niño gestado y a la mujer que presta el “servicio”. Regula la fecundación y la filiación “post mortem” lo que generaría personas huérfanas desde el inicio de su existencia.
¿Y en materia matrimonial?
Establece para “matrimonios” entre personas del mismo sexo un trato igualitario en materia de adopción, fecundación artificial y alquiler de vientres. Incorpora el “divorcio express” sin expresión de causa y por la decisión unilateral de uno de los cónyuges, regula las “uniones convivenciales” (concubinatos), sustituye a la “patria potestad” por la “responsabilidad parental”….Están previstos todos los ataques posibles a la familia y al matrimonio.
¿Da por perdida la batalla parlamentaria teniendo en cuenta los apoyos con los que dispone el Gobierno?
La batalla hay que darla, más allá de las expectativas temporalistas. Estoy acostumbrada a perder batallas pero sé que el día de mañana no me van a pedir trofeos, bastará con exhibir las cicatrices del combate.
¿Todo este proceso es achacable a Cristina Kirchner?
La reforma del Código Civil ha sido impulsada por el gobierno marxista que encabeza Cristina Kirchner, pero tampoco ofrece alternativas la oposición.
Hay congresistas de principios firmes, como Liliana Negre.
Son casos aislados. Hoy, la mayoría de nuestros legisladores no se anima a votar en contra de estas leyes y se aprueba una tras otra. En mayo legalizaron eutanasia pasiva e identidad de género, las dos leyes obtuvieron sanción definitiva en el Senado sin votos en contra -56 a 0 la primera y 55 a 0 la segunda-. La Cámara de Diputados aprobó en junio fecundación artificial y giró el proyecto al Senado, el resultado de la votación fue 169 a 0, esta cámara tiene más legisladores.
¿Qué es lo que echa en falta?
Compromiso y coraje.
Habrá entonces que apostar por la sociedad civil.Por supuesto. ¿Cómo si no? Cuando los dos homosexuales inscribieron al bebé como a un hijo propio, se hizo presente el Jefe de Gabinete del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires -el principal asesor de Mauricio Macri- y se fotografió ufano con ellos.
¿No es Macri uno de los principales opositores de Kirchner?
Oficialmente sí, pero en lo tocante a vida y familia, están en la misma. Es una especie de carrera para ver quien es más progre.
¿Carrera de progres?
Sí. Hay una foto reciente de la presidenta que, tras promulgar la ley de identidad de género, entrega su documentación a un travestí. La instantánea compite con la del Jefe de Gabinete de Macri.
¿Cómo piensan reaccionar ante tanto disparate?
Hemos formado una Red Federal de Familias que, gracias a Dios, tiene presencia en 21 provincias argentinas; miembros de la Red han presentado recientemente recursos judiciales cuestionando los protocolos hospitalarios para la concreta atención de los mal llamados abortos “no punibles”.
Hablando de aborto: el pasado 13 de marzo la Corte Suprema de Justicia de la Nación convalidó la ejecución de un niño por nacer…
… realizada dos años antes en la Provincia de Chubut. En ese pronunciamiento -inmoral e inconstitucional- la Corte se permitió, además, exhortar a las autoridades nacionales y provinciales para que implementen estos “protocolos de la muerte” que algunas provincias han ido dictando.
¿Sigue confiando en la Justicia?
El problema es que en Argentina no se falla conforme a derecho: ¿Cómo va a haber aborto en un país que ha suscrito, por ejemplo, la Convención de los Derechos del niño que afirma, entre otras cosas, que el niño tiene derecho intrínseco a la vida? Cuando Argentina la suscribe hace, además, una declaración interpretativa: en este país se es niño desde la concepción hasta los 18 años. Este derecho intrínseco a la vida desde la concepción tiene rango constitucional. Sin embargo, es ignorado.
¿Qué balance ha ce de la ley del ‘matrimonio’ gay dos años después de su aprobación?
De entrada, ha habido más uniones de lesbianas que de varones. No son tantas de todos modos, pero la ley tiene valor pedagógico y se va minando a la población, van bajando las defensas, nos vamos acostumbrando. Mientras se discutió la ley usaron el recurso a lo sensible, por ejemplo: “¿no les importan los chicos abandonados, prefieren que estén en la calle a que nosotros los adoptemos?”.
Tobías, precisamente, no era un chico de la calle.
Le “fabricaron” usando el óvulo de una canadiense y alquilando un útero en la India. Usan estratégicamente, además, casos particulares, decía un diputado socialista cuando la ley se debatía: ¿por qué mi hijo gay no se va a poder casar como su hermano que no es gay?
¿Tiene algo de esperanza ante este panorama?
Si, hay gente un poco aterrada que comienza a reaccionar, tal vez sea lo único positivo de tocar fondo, nos permite dar el envión para subir y volver a la superficie. La sanción de esta ley provocó la reacción de muchos que antes no se sentían involucrados en la cosa pública, despertó especialmente a jóvenes a los que parecía que todo les era indiferente. Hoy hay muchas buenas personas intentando hacer algo por la Patria.”
